El tema
de la historia clínica no deja de ser un tema del que se podría realmente
escribir un libro. No solo es un documento legal, sino que muchos médicos así
no lo perciben, sino que tampoco entienden que es del paciente, mucho menos que
debe ser legible, y ni hablar de ser correcta o bien guardada y no extraviada.
Las
anotaciones de los profesionales médicos hacen que la historia clínica no sea
solo una tarea administrativa sino de índole profesional debiendo ser
realizadas con precisión, rigor y minucia, dado que de ello depende el correcto
seguimiento de la evolución del paciente, que visitado en su internación por
diversos profesionales, adecuan su tarea a la evolución allí consignada. Por lo
que un error o una omisión puede derivar en consecuencias graves y hasta
fatales.
Las
omisiones o su imperfecta redacción privan al paciente de un crucial elemento
de juicio para determinar la culpa imputable al médico, quebrantándose el deber
de colaboración que deba existir por parte del accionado para facilitar la
prueba, por lo que ante su ausencia, la carga ha de considerarse invertida, es
decir, a probanzas del paciente. Sin embargo eso no hace presunción absoluta a
favor de este, sino mas bien, un punto a su favor, que se completara con las
demás cuestiones del caso. Por eso la omisión de acompañar la Historia Clínica,
que supone una grave irregularidad ( ya sea porque el Instituto de Salud o
médico, no la hayan labrado, no la encuentren, se haya perdido, no quieran
acompañarla, o bien se haya quemado o por consejo profesional no se presente)
es suficiente para generar esa presunción judicial de culpa, de acreditar su
diligencia en la atención del paciente.
Si el
médico deja de hacer constar en ella, la intervención quirúrgica que de hecho se
le efectuó al paciente, la historia será indicativa de la existencia de la
ineficiencia del médico y su desempeño,
ya sea por ocultamiento del percance quirúrgico, o bien por no haberse dado
cuenta de la producción del daño.
Como
sabemos si se utilizo la técnica adecuada en el paciente si no se plasma esta
en la Historia? Privara de los elementos necesarios para apreciar si fue la
correcta, el merito de la elección por el profesional, sus efectos, etc.
El
código penal en su art 292 habla de quien hiciere en todo o en parte un
documento falso o adulterare uno verdadero, de modo que pueda resultar
perjuicio será reprimido con prisión de uno a seis años si se tratare de un
instrumento publico (historias clínicas en, por ejemplo, Hospital Publico estatal) y
con prisión de 6 meses a dos años si se tratare de un instrumento privado
(historias clínicas en Clínica privada).
Este
articulo se refiere tanto al que prepara, elabora, confecciona o crea, como así
también el que altera su contenido, modificando o agregando datos apócrifos en
el referido documento, adulterándolo.
Son los
médicos quienes deben recordar la importancia ética, medica y judicial de la
Historia para volcar todo en ella, con pelos y señales, incluso lotes de
medicamentos o bien de implantes, para deslindar en lo posible,
responsabilidades ortopédicos por ej que no le corresponden a ellos, sino a sus
fabricantes, y así también, quedar absueltos en juicios, conscientes de haber
actuado dentro del acto médico, llevando a cabo todo lo que correspondía.
¿Te
han dicho que debes dejar de fumar, pero no sabes cómo lograrlo?
Comienza por nuestro curso gratis para Dejar de fumar.
Inscríbete ahora haciendo clic
aquí.
